强调，“但我们必须确保，监管的前提是保护农民的权益，而不是剥夺他们的数据主权。”

非洲农民协会的代表们认真听取了王莉的陈述，最终决定支持“农智汇”的立场，并联合向非洲联盟提交正式建议书。

与此同时，王莉还联系了几位非洲国家的农业政策专家，邀请他们参与讨论，并在学术期刊上发表相关文章，推动舆论支持。

几周后，非洲联盟召开新一轮会议，重新审议《数字农业发展白皮书》。在多方压力下，联盟最终修改了草案，删除了“国家监管”条款，并明确指出：“数据主权应以农民为核心，政府不得随意调取平台上的农民数据。”

这一决定，让“农智汇”在非洲的法律地位更加稳固，也进一步巩固了其在农民群体中的信任。

然而，就在局势趋于稳定时，一封来自马拉维的紧急邮件再次打破了平静。

“我们的平台在马拉维的服务器被当地政府查封。”林浩在电话里语气急促，“理由是‘未获数据运营许可’。”

王莉的心猛地一沉。

“这是个借口。”她冷静分析，“他们想通过行政手段，逼我们交出数据。”

“我们不能妥协。”阿米娜坚定地说，“一旦我们交出数据，就意味着承认政府的控制权。”

“但我们也不能硬碰硬。”林浩补充道，“否则，可能会被彻底封杀。”

王莉沉思片刻，最终做出决定：“我们可以申请数据运营许可，但必须附加一个条件??平台上的农民数据不得被政府随意调取。”

“这会不会太冒险？”阿米娜皱眉，“马拉维政府可能不会接受。”

“我们必须试一试。”王莉语气坚定，“如果我们连尝试都不做，就等于放弃了农民的数据主权。”

项目组迅速起草了一份正式申请，并附上详细的法律依据，强调“农智汇”作为农民知识平台，其数据属于农民，政府无权随意干预。

申请提交后，马拉维政府内部出现了分歧。部分官员支持“农智汇”的立场，认为平台对农业发展有积极作用，而另一些官员则坚持政府必须掌控数据。

这场博弈持续了整整一个月，最终，在非洲联盟和非洲农民协会的共同施压下，马拉维政府做出让步，批准了“农智汇”的数据运营许可，并在许可中明确写道：“平台上的农民数据属于农民，政府不得随意调取。”

这一决定，不仅让“农智汇”在马拉维得以继续运营，也为非洲其他国家的数据主权立法提供了参考。

王莉看着最终签署的许可文件，长长地舒了一口气。

“这只是开始。”她轻声说道，“我们的使命，远未结束。”

夜色渐深，办公室的灯光依旧明亮。屏幕前，林浩正在检查最新的数据安全协议，阿米娜则在整理下一阶段的推广计划。

而在非洲的广袤土地上，无数农民正通过“农智汇”分享着自己的知识，交流着种植经验，改变着自己的生活。

“农智汇”的故事，仍在继续。