【泥塑论道客】——

在颖州的乡野之间，有一位备受尊崇的老儒生林先生，他为人正直，品行端方，一言一行皆遵循着儒家的教诲，举手投足间尽显君子风范。`1′4~k￠a·n¨s~h!u!.,n+e!t·

林先生醉心于学问，为了寻求一处宁静之地潜心研读，便住进了一座宏伟阔大的神庙。这神庙飞檐斗拱，气势不凡，内里宽敞幽深，因租金便宜，不少人在此赁屋而居。先生徒见缁流诱人布施，谓之行善，谓之得福；见愚民持斋烧香，谓之行善，谓可得福。不如是者，谓之不行善，必获罪，遂谓佛氏因果，适以惑众，而不知佛氏所谓善恶，与儒无异。所谓善恶之报，亦与儒无异也。”林生意不谓然，尚欲更申己意，俯仰之倾，天已将曙。客起欲去，固挽留之，忽挺然不动，乃庙中一泥塑判官。可林先生性格孤高清峭，对旁人的生活起居一概不闻不问，每日沉浸在经史子集之中，与外界的喧嚣仿若隔绝。

一日，夜幕深沉，万籁俱寂，林先生却辗转反侧难以入眠。索性起身，推门而出，漫步在如水的月光之下。月光洒在石板路上，泛着清冷的光，微风拂过，树叶沙沙作响，林先生深吸一口夜间的清新空气，心中的烦闷稍稍舒缓。

就在这时，一个身影缓缓走来，月光下，只见来人衣着朴素却整洁，面容和善，带着一抹淡淡的微笑，拱手向林先生道：“兄台，深夜还未安歇，好兴致啊！”林先生本就孤寂，有人主动搭话，便也拱手回礼，客气回应。+x\d·w¨x.t^x,t¨.`c?o-m,两人寒暄几句后，林先生见这客人谈吐不凡，心生好感，便邀他到自己屋内叙话。

屋内烛火摇曳，两人相对而坐，相谈甚欢。客人见解独到，从天文地理到人情世故，无一不涉猎，话语间充满了智慧和哲理，让林先生不禁暗暗佩服。话题不知不觉转到了因果之事上。林先生坐直身子，神色认真，缓缓说道：“圣贤之人做善事，皆出于内心纯粹的道德准则，毫无功利目的。若带着目的去行善，即便行为合乎天理，内心也已被私欲充斥。所以，佛教宣扬的广种福田，以行善来获取福报之说，实在难入君子之耳。”

客人轻轻一笑，端起茶杯，浅抿一口，不紧不慢地回应：“先生所言，的确是纯粹的儒家之论。然而，以此律己，堪称高尚；用以律人，便显得苛刻；对君子要求尚可，若推广至天下众人，那可就不合时宜了。圣人立教，不过是希望众人向善。对于那些无力为善之人，要引导扶持；对于不愿为善之人，需驱策督促，如此一来，刑赏便应运而生。倘若有人因向往奖赏而行善，圣人看重的是善举本身，不会苛责其动机；有人因畏惧刑罚而行善，圣人同样认可这一行为，不会追究背后缘由。

若一方面以刑赏引导人们遵循天理，另一方面又指责因慕赏畏刑的行为是私欲作祟，那岂不是说，不用刑赏激励，人们就不善；用了刑赏激励，又被斥为不善，这岂不是让众人无所适从？再者，既将慕赏畏刑视作私欲，却又以刑赏来激励众人，这岂不是让百姓觉得，圣人竟是在用私欲引导他们？这显然不合常理。?¤÷2?e/8$e=看￡;书o=网+× 1追D?×最.±新|章2?节¨

要知道，天下聪慧卓绝之人少，平凡大众居多。因此，圣人的刑赏之法，是为普通大众设立；佛教的因果之说，亦是为普罗众生而讲。儒释两家，虽然宗派不同，但教人向善的初衷，实则殊途同归。先生以董仲舒‘正其谊不谋其利，明其道不计其功’的观点，驳斥佛教因果，那是否也要以圣人的刑赏之法来一并否定呢？先生只看到僧人诱导民众布施，便称其为行善得福；看到愚民吃斋烧香，就认定是行善获报，反之则视为不善有罪，进而认为佛教因果是蛊惑人心。却不知，佛教对善恶的定义，与儒家并无二致，善恶之报的理念，亦是相通的。”

林先生听后，眉头微皱，内心虽不赞同，但不得不承认客人的话有些道理。他思索片刻，正欲开口反驳，进一步阐述自己的观点。就在他低头思考、抬头欲言之际，窗外天色已然微亮，晨曦透过窗户，洒在屋内。客人见状，起身告辞：“天色渐明，我也该走了。”林先生急忙起身挽留，言辞恳切。可就在这时，客人却如被定住一般，僵直地站在原地，一动不动。林先生心中一惊，凑近一看，顿时瞠目结舌——眼前之人，竟不知何时变成了庙中的一尊泥塑判官，那模样，与方才交谈之人分毫不差，只是此刻面无表情，周身散发着冰冷的气息。

【冥吏解命缘】——

族祖雷阳公曾讲过一段奇事，说是在一个月黑风高之夜，乌云遮月，四下里一片死寂，唯有偶